HEIMDALSGAD : CENTRAL 16.12.2013 17:40 à 17:49
Økonomi er ikke en hård videnskabelig
disciplin. Det eneste som økonomien og eksempelvis fysikken har tilfældes er at
de begge bruger de matematiske tal, symboler og fromler til at undersøge og
formidle deres forskning. Økonomi handeler – i sidste instans – om anvendt,
teoretisk eller empirisk antropologi. Økonomien beskæftiger sig med, hvordan
mennesker motiveres og handler under forskellige omstændigheder, og hvad angår
analytisk-empirisk fundering, er selv de lattervækkende og absurde
behaviorismer grundigere og mere systematiske i deres arbejde. De fleste
økonomiske modeller bygger på en teoretisk bestemt antropologi (og til med ofte
en både banal og forkert antropologi), der ved hjælp af spil-teoretiske
eksperimenter, simple tankeeksperimenter osv. opskaleres til at gælde for
samfundet på makroniveau og fremskrives til en art videnskabelige vejrudsigter for
det korte-, mellemlange og lange perspektiv og økonomiske udvikling.
Er præmissen at mennesker motiveres af rationel, økonomisk
egennyttemaksimering.. og kommer du da frem til at skattestigninger ikke vil
medføre, at færre arbejder og at skatteprovenuet afledt heraf falder, har
begået en (væsentlig) fejl i dine udregninger. Historisk er der imidlertid ingen empirisk eller statistisk data der kan
underbygge et udsagn om (selv den spinkleste) korrelation – for slet ikke at
tale om kausale forbindelse – imellem skatteprocenten og arbejdsløsheden.
Alle studier viser at økonomer er mere modtagelige overfor økonomiske
incitamentstrukturer en andre mennesker, og frygten er at økonomien ender med
at skabe det subjekt den beskriver. Som Hanna Arendt (hvis antropologi i øvrigt
også er dybt problematisk) siger: ”problemet med de moderne adfærdsvidenskaber
er ikke at de er forkerte, men tværtimod at de kunne ende med at være sande; at
mennesket kunne miste sin mulighed for mulighed”.*
Når de siger videnskabeligt
bevist og økonomi i samme sætning, skal du højst sandsynligt afsikre din pistol - i overført betydning. Og afhængig af konteksten vil jeg anbefale at du enten pænt
siger ”nej, du tager desværre fejl” eller sigter og skyder imod den talenes
(sten)hjerte.
* citeret efter hukommelsen.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar